Een omstreden uitspraak van een rechtbank wekt onbegrip en verontwaardiging bij christelijke Kerken en organisaties in Engeland.
De mensenrechtengroep Christian Concern, die het opneemt voor vervolgde christenen, reageert onthutst op een uitspraak van een Britse rechtbank. Die heeft eerder van de week in beroep het verbod van de Universiteit van Sheffield bekrachtigd. De universiteit had Felix Ngole verboden om een cursus maatschappelijk werk te volgen omdat hij op zijn Facebookpagina in 2015 zijn steun had uitgesproken voor een ambtenaar die geweigerd had een homohuwelijk af te sluiten.
Is gelovige minder professioneel?
Volgens Christian Concernwekt de uitspraak minstens de indruk dat de rechtbank van oordeel is dat iemand omwille van zijn geloofsovertuiging over kwesties als het homohuwelijk ongeschikt is om als maatschappelijk werker actief te zijn. Dat staat quasi gelijk met een beroepsverbod. Nochtans hebben zowel de Bijbel als Kerken eeuwenlang geoordeeld dat homoseksuele relaties zondig zijn. Christenen die deze visie huldigen lijken vandaag niet langer voor het beroep van maatschappelijk werker in aanmerking te komen, omdat zij niet in staat zouden zijn zich professioneel op te stellen.
Kortzichtigheid
Ook de Engelse conservatieve politica Ann Noreen Widdecombe reageert in de The Catholic Herald van 17 november met onbegrip. Zij spreekt van een kortzichtig beleid. Kan voortaan ook een praktiserende moslim niet langer maatschappelijk werker worden? Of een orthodoxe christen? En zijn paus Franciscus en aartsbisschop Justin Welby van Canterburyvoortaan misschien ongeschikt om nog armen te helpen, om nog niet te spreken over de ontelbare zusters, priesters en leken die zich onbaatzuchtig inzetten? Eerder werden ook al katholieke adoptiebureaus gesloten omdat zij gedwongen werden om kinderen in homokoppels te plaatsen. De uitoefening van dit beroep is afhankelijk van een gezond oordeel en medeleven, niet van morele of religieuze opvattingen.