Katholieke geleerden zijn het oneens over de vraag of de recente vergeldingsaanval op Syrische doelwitten moreel te rechtvaardigen was.
National Catholic Register brengt een boeiende analyse van de recente vergeldingsaanval van de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië op Syrische installaties voor de productie van gifgas vanuit de theorie van de Rechtvaardige Oorlog. Daarin wordt sterk het belang van proportionaliteit en een duidelijk doel voor dergelijke aanvallen benadrukt.
De meningen onder katholieke theologen en ethici over deze aanval op Syrië zijn verdeeld, schrijft National Catholic Register. Maar het is van fundamenteel belang dat dergelijke aanval een welomschreven militair doel heeft. De wereld bewijzen dat wij goed kunnen bombarderen, lijkt daaraan niet te beantwoorden, zegt Professor Robert Kennedy van de Sint-Thomasuniversiteit in Minnesota. Maar volgens historicus Habib Malik, docent aan de Amerikaanse Universiteit in Beiroet, bestaat er wel een rechtvaardiging, maar dan moet deze aanval duidelijk wel maken dat het herhaaldelijke gebruik van chemische wapens niet wordt toegestaan. Andre Y-Sebastian Mahanna voegt eraan toe dat er een duidelijk signaal werd gegeven met de aanval tegen een fabriek waar de chemische wapens werden geproduceerd.
In Rome vond nog niet zo lang geleden, op initiatief van de Pauselijke Commissie Rechtvaardigheid en Vrede, een conferentie plaats waar paus Franciscus werd aangemoedigd om een vervolgdocument te publiceren op de vredesenycliek Pacem in Terris van paus Johannes XXIII uit 1963. De paus zou in dat document ook kunnen inspelen op nieuwe technologische evoluties, zoals de inzet van killerrobots tijdens conflicten. Op die bijeenkomst werd ook betoogd dat de wereld grondig veranderd is sinds de leer over de rechtvaardige oorlog werd geformuleerd.