De manier waarop palliatieve zorgen en euthanasie momenteel bekeken worden, kan verschuiven als gevolg van een recent onderzoek naar de framing van die onderwerpen. Experts van de Radboud Universiteit in Nijmegen en de KU Leuven ontwaarden bij de studie van Nederlandse publiekelijk toegankelijke teksten zeven problematiserende frames en zeven deproblematiserende counterframes.
Frames zijn collectieve denkkaders die we delen om zaken te begrijpen en erover te communiceren. “In de presentatie van de frames brengen we geen onderscheid aan op basis van maatschappelijke aanvaardbaarheid. We plaatsen ze gewoon naast elkaar”, zegt framingexpert Baldwin Van Gorp in Tertio 1.112 van 2 juni. Het onderzoek was volgens de onderzoeker van de KU Leuven een interessante oefening om zicht te krijgen op een complex debat.
“Vaak wordt gedacht dat problematiseren negatief is en deproblematiseren positief. Dat geldt voor veel thema’s, maar bij euthanasie is dat niet zo helder”, merkt Van Gorp op. “In het geval van euthanasie is voor sommigen het deproblematiseren net het probleem en moet er misschien wel opnieuw geproblematiseerd worden.” Daardoor is deze analyse volgens Van Gorp een buitenbeetje in vergelijking met andere thema’s die hij onderzocht heeft, waaronder kinderarmoede.
De onderzoeksresultaten verschijnen eerstdaags online in een open acces publicatie in BMC Palliative Care.
